- 何謂設計？好的例子及不良的例子。
- 何謂方法？好方法及差方法的例子。你認為到中友百貨，看到好的設計，會用什麼方法描述它？
- 何謂設計方法。
A：
為有目的性的創造，是人為了讓生活更美好所進行的事物。可謂的人本主義，以人為中心。
另外非人為創造的事物是不被稱為設計的。
目前的設計，有些到達了巔峰，並且開始了追求美感的部分。
不過不能脫離物品的機能性，否則設計將無意義，且還會製造污染以及不良的事物...
一個好的設計能，為人類帶來福祉，並可以帶來好的效用。
舉例：
- 吸塵器：為打掃可以更進一步的徹底掃除灰塵。'
- 蝴蝶刀(很多種工具的融合體，像是螺絲起子、捏子...等的融合體)：一個工具可以多用，且節省空間又輕便，十分便利。
- 多色筆(就是一枝筆桿，裡面有好幾種顏色)：也是節省空間，方便又實用，像上課時用不著為了畫一個重點而需要不同顏色的筆，多浪費鉛筆盒筆袋的空間。
舉例：
- 公車牌：我到外地時，若要去遠一點的地方時，由於沒有交通工具所以大多會以搭公車為主...可是!!常常會發生一件事情，因為在外地不熟悉，要是遇到雙向的公車，我可弄不清楚方向啦!!比如說我要搭往北的，這下要在哪等?這邊還那邊??在不清楚之下萬一搭錯邊，可就損失了，所以我認為公車牌應該要標清方向!!
可能是屬於你是為了何種對象(族群)還是目的的設計所進行的分析、探討、預測、界定。
像是計算機的設計，曾經看過一個例子，某家公司為了吸引職場的OL注意，設計了顏色為紫色的計算機。
不過上面那個是失敗的例子，當時計算機剛推出不久，在市場上的成長還未到成熟地步，還在講求機能性時，就做出這樣的設計，結果以失敗收場了。
所以設計也是需要觀察狀況的。
分析不佳，就可能造成設計不良!
如果我到中友百貨看到我感到優良的設計物品，
我會想看一下他的機能性，其次就是設計美觀度。
不管怎樣，以我得觀點上，東西我希望能有一定的實用性。
